Close
Close
  • Lucrari  /  My works
  • D'ale designului
  • In_Cantari
  • Miez de nuca
  • Cinema M
  • Cultiv zambete
  • Music
  • La Voce

manon.ro

Miez de nuca

Aici este ceva între memoria mea externa si un instrument de lucru...greu de definit :D, dar cu o amprenta destul de personala.

Alte teritorii deschise comunicarii sunt: email-ul (manon at manon.ro), DA Bazar dSign la4jeliboane. Aici, se mai întâmpla cât sunt foarte ocupata sa mai retrag dreptul la comentarii. Nu sterg niciodata comentariile -  doar le activez 'au ba.

Latest Archive RSS
Category:  
  • amintiri
  • vaz
  • auz
  • favoriti
  • scris
  • alambicate
  • istorioare scurte
  • povesti cu oameni
  • magnificii miscatori
  • personale
  • dictionar M
  • How is made
  • scurtimi...
  • ZERO
Marginire - Nemarginire
Posted in: istorioare scurte
Sep 8, 2010

am scapat ieri în virtual, o opinie personala legata de folosirea limbii, uitând printre altele, ca temele care ma intereseaza pe mine nu intereseaza pe altii.

Textul de mai jos era pe marginea unei tematici dragute de joaca în cuvinte, la care, inevitabil atinsesem si ceva cuvinte de ordin XXX. Din experienta personala stiu ca daca folosesti fraze de genul "ma simt beata de cap" sau "ma misc ca drogata" oamenii automat te vor include la categoria "betiva notorie" sau se intreaba daca nu cumva esti în sevraj :D. Daca folosesti cuvântul "a fuma" - tine-te bine caci tigarile ti le-au lipit pe frunte fara nici o întrebare suplimentara* :)... În asemenea context nu-i de discutat ce pot judece când folosesti cuvintele din dictionar - cele din categorie XXX :D. Când colo lucrurile trebuiesc privite muuuult mai relaxat...

------------------------------------------------------------------------

... eu om poznas, încurc siteurile, lumile, teritoriile. Anul trecut ma trezisem printre filozofi anul asta între oameni de carte. (D)Mnezau stie, eu nici una nici alta, doar spirit liber. Nu ma vad facând multi purici nicaieri, ca nu voi sa ma leg în acest fel. Tin la libertatea mea.

Pe bloguri am sesizat o oarecare jena si ocolire a cuvintelor XXX – de cele mai multe ori justificata, alteori de fatada. Imi imaginez pentru cei cu educatie stricta cum concuvintajul nostru chiar la acest nivel de joaca a stârnit posibile îngrijorari în anumite puncte:lol:, asa ca doream sa explicitez cum trebuie privita libertatea în vorbire pentru ca sunt nuante de interpretare! Si o sa încep de la experiente reale, ca asa-mi sta bine, nu :). Cartile si realitatea trebuie sa se întrepatrunda la un moment dat.
Eram pice rau si ma miscam printre oameni de toate soiurule, pusi (asa) la un loc: mari, mici, slabi, grasi, învatati, neînvatati, tarani si domni deopotriva. In putine locuri pe lumea ai parte de o astfel de coloratura (o barca a lui Noe versiunea umana;)), si nu asa, un ceas- doua sa-i vezi, ci sa locuiesti intre ei zile, ani, zeci de ani. Vorbesc de un loc unde nu mai conteaza ce-ai facut în viata sau vei face. Unde trecutul si viitorul sunt inutile, doar prezentul are importanta. E un loc, unde toti sunt (re)adusi la un singur nivel – cel pur uman.
Maica-mea era asitenta si se misca printre ei vorbindu-le. Tin sa spun ca prinsesem istoria de la începuturi. Am vazut primul ei rateu de limba :). Venise matusa cu naframa cu pui si maica-mea i-a dat borcanul in mâna si i-a zis:

-    Aici îmi aduci scaunul. Te duci la toaleta si mi-aduci scaunul. Iar în astalalt îmi aduci urina. Ai înteles?

Baba dadea din cap instinctiv, dar sprâncenele împreunate bine semn al unei supraconcentrari, chit ca nu se lega o boaba :D. Si s-a dus la baie si a venit cu borcanasele (pauza) goale zicând ca nu era nici un scaun la toaleta :D :D :D – cât despre urina – uitase cuvântul cu totul. Era neologism pentru ea:D (glumesc desigur). A venit profesorul, un tip mare chel, cu o voce de bariton,  a privit-o pe maica-mea si aplecându-se spre babuta i-a zis tare si raspicat:

-    Maica te duci la WC, uite acolo usa (si arata cu degetul aratator), da?!?! si te XXX în borcan si aici te XXX. Si le aduci încoa, ai priceput?
La care baba
-    Iooooi, asta era? Dar am facut deja când m-o trimes prima data. Amu ce fac?
LOL

Si uite asa arata prima lectie de viata. Cât era el de profesor de spital, nu era nimic înjositor in a vorbi pe limba omului. Il scana cu o ocheada, daca avea de-a face cu om simplu vorba lui era pe masura, daca arata mai “cizelat” într-o clipa vocabular prindea si alte accente. Iar la maica-mea când s-a intors – era tânara, frumoasa, înca nestiutoare :) - i-a explicat ca un om cu mintea sloboda trebuie sa nu-i fie rusine sa se coboare la nivelul de jos niciodata, pentru ca a sta cocotat doar într-un limbaj elevat (depinde si de situatie) arata o marginire nicidecum nemarginire în gândire.

Apoi LadyJA a descoperit cu satisfactie romanele lui Dickens unde erau croite caracterele pâna în cel mai mic detaliu. Doar nu se facea sa dai viata unui hot, betiv ordinar, vorbind ca un filozof sau filfizon de biblioteca… Desigur e un talent fantastic sa poti contura si pune vorbe un anume caracter… Si o carte are nu un personaj ci zeci de personaje la care daca reusesti sa le dai viata esti MARE. (am extras aici o mica sectiune din Dickens - Colinda de Craciun - una din lecturile in care mi-am inodat neuronii la ora de Engleza. Tin sa spun ca e fenomenal acest sriitor)

Mai apoi a venit Shakespeare învaluitor în vorba, diferit de altii, melodios încântator… si pe urma restul pâna la anvangardisti, surealisti si ce-or mai fi, inclusiv dezintegratori de firescuri si naturaleturi :D. Zilele trecute citeam pâna sa adorm unul de suna astfel:

“Sub numele care apare mereu, în cele mai neasteptate locuri, se ascunde un soarece plapând care toarce si miauna ca o pisica pentru ca asa crede el ca si-ar obnubila scîndurica, încercând sa preîntâmpine astfel catrastofala transformare a unui purice în privighetoare, lucru care avea sa se petreaca totusi exact peste 3 luni, în momentul când prichindelul s-a hotarât sa lase zeama din farfuriile adânci si sa nu se mai atinga niciodata de oasele moi ale iluziilor prea târziu vertebrate. etc”


Poveste din care dupa ce închid cartea nu pot sa-ti (re)povestesc nimic pentru ca nu retin nimic si ma culc buimac-nedumerita :D trezindu-ma aliniat-descumpanita.

Asta e scrisul si limba. Loc pentru tot si toate :).

-----------------------------------------------------------------------------

* trebuie sa specific ca nu beau si nu fumez. Interesant nu-i asa? ;)... mai pot sa adaug ca nu vorbesc vulgar si nici taraneste în viata de zi cu zi... dar ma preocupa întradevar "limba" - ca si forma de comunicare. Ma preocupa si cuvintele sau transpunerea lor în simboluri. Nu e nevoie sa fiu om de litere pentru a-mi pune probremele aferente. Uneori analizându-le descopar lucruri foarte interesante. :)

Tematica limbii sau comunicarii nu este noua pe acest site. Gasim prin fustele site-ului subiecte adiacente peste tot, dar ma voi rezuma la citeva: aici, aici, sau aici

The CalArts Story
Posted in: istorioare scurte
Aug 19, 2010
Luati loc confortabil deoarece e rost de o mini povestioara adevarata istorisita în stilul productiilor Disney. In fapt e vorba despre "California Institute of the Arts"

d(i)espre posmagi şi alţi biţîşori
Posted in: istorioare scurte
Jul 12, 2010

- Muieţi-s posmagii maica Internetuala?
- Muieti dara. Care grad de înmuiere vrei matale?

:D
--------------------------------------------
Am prins o vreme când cartile erau sfinte. Le luam în palme si le citeam dintr-o bucata. Nu ma dezlipeam de ele nici pentru a îmbuca ceva caci era pacat sa iesi din zugraveala ei pentru o pofta de rând. Tineau de foame si de sete. Erai intrat cu cizme cu tot in carte si vedeai cu ochii mintii toata codificarea liniara a scrierii. La final, când închideai coperta 4 pastrai gustul la ce ai citit o perioada intact si nu atingeai urmatoarea carte pâna nu se dilua încetut aroma anterioara.

Mai apoi am prins o vreme când a învata un program însemna sa pun mâna pe documentatia cu care a venit si sa o parcurg linistit, în tihna. Nu erau 10 carti, nu erau alte informatii suplimentare - dar stiai ca la final, te vei descurca mai întâi copacel, dupa care tot mai zdravan. Mai toate documentatiile îti lasau portite prin care sa descoperi cai sau tehnici de unul singur. Nu te privau de satisfactii :). Ulterior, pe masura ce programele se complicau au început sa apara tipul cartilor smart care îti dezvaluiau un mod de gândire. Acestea sunt tipul cartilor valoroase. Una singura, daca e scrisa bine, tine locul la altele 20. Cel putin în cazul cartilor tehnice nu cantitatea ofera calitate.

Între timp s-a întâmplat ca dracusorul de internet sa-si lanseze pe pamânt momeala sub forma unui firicel dial-up. Câtiva au muscat. Se simteau la moda, se simteau bine. Initial putini, apoi tot mai multi, iar Internetul s-a transformat la final într-o plasa enorma în care suntem prinsi cu totii. Nimic din viata noastra nu mai e la fel. Nimic din ce citim nu mai e la fel. Informatia e la îndemâna oricui, pe toate gardurile, câteva cuvinte cheie si Oracolul îti raspunde. E atât de simplu încât nici nu mai pui cu adevarat pret pe ea. Stii ca îti va fi la îndemâna întotdeauna. Nu mai exista acea cufundare în lectura, nu ai rabdarea descrierilor. Pui mâna pe o carte, citesti doua-trei pagini si mintea îti zboara la altceva. Pierzi sirul si cauti de lucru în alta parte. Ei bine cineva se ocupa sa-ti deznoade circuitele, sa ti le reprogrameaze! Concentrarea, mintea scormonind singura solutii e redusa drastic catre zero, în schimb creste eficienta in gasirea raspunsurilor pe tava.

Am sa dau câteva exemple. Ieri dimineata citeam la Belle un scurt citat unde se dorea recunoasterea autorului.

"Era în mijlocul verii. Peste întinderea câmpiei navalira deodata în goana, iesind dintre porumburile înalte si negre ca o padure, doi calareti, alergând fiecare câte o pereche de cai. Câtva timp, s-ar fi parut ca cei doi se urmareau unul pe altul, sau ca sunt porniti sa ajunga în vreun loc de primejdie. Calaretii însa se luau la întrecere si, când ajunsera unul lânga celalalt, goana se opri si perechile o luara la pas. Erau doi flacai, care se întorceau cu caii de la pascut."

L-am parcurs cu atentie, am scormonit câteva secunde în mintea mea posibile carti... m-am întrebat daca tinea de razboi sau western si cam ce perioada... cuvintele destul de banale, scriitura nu iesita din comun, nu-mi ofereau nici macar un minim de orientare... asa încât din toata sectiunea citatului am extras cea pe care am considerat-o semnificativa "Erau doi flacai, care se întorceau cu caii de la "si am paste(uit-o) in cautatura google :D

Ei bine Oracolul nu da gres niciodata. Citisem cartea demult. Ohooo apuse vremi, Marin Preda fiind unul dintre autorii preferati, dar o singura citire intr-o viata face imposibila recunoasterea la 90 % din carti*, credeti-ma. Inca la poezie exista astfel de sanse deoarece amprenta autorului e mult clar definita.

Am sa-mi permit sa mai dau un exemplu, mai primitiv-intuitiv, despre care tocmai citisem zilele trecute.

Nietzsche îsi cumparase la un moment dat o masina de scris (de marca). Vederea îi slabise si era un chin pentru el sa urmareasca liniile pe foile de hârtie. Problema era serioasa caci începuse sa scrie tot mai putin si ar fi sfârsit în a nu mai scrie. Masina de scris însa l-a salvat. Dupa ce s-a familiarizat cu tastele, putea scrie cu ochii închisi folosind doar buricele degetelor. Dar masina, ca oricare care se respecta, si-a pus amprenta si pe munca sa. Unul din prietenii lui compozitori, a observat o schimbare a scriiturii. Proza sa concisa devenise mai telegrafica. Acesta l-a avestizat pe filozof ca masinaria îi va schimba modul de percepere a lucrurilor, explicându-i ca la fel i se întâmpla si lui cu operele muzicale. Gândurile depuse pe hârtie depind adesea de calitatea stiloului folosit :D. "Ai dreptate, echipamentele de scris iau parte la procesul de formare a ideilor" a replicat Nietzsche. Si astfel proza filozofului german s-a preschimbat: de la argumente la aforisme, de la gânduri la jocuri de cuvinte, de al retorica la stil telegrafic.

Asa ne subtiem si noi la cretisori LOL. Suntem nu numai ce citim, ci si cum citim. Internetul ridica la rang de rege rapiditatea / eficienta dar slabeste puterea de concentrare, folosirea logicii sau rationamentul individual. Asteptam sa ne fie dat de-a gata, daca s-ar putea nici sa nu rumegam ninica :D. Posmagi domnule, posmagi :D.

Creierul are capacitatea de a se reprograma din zbor. In dai usor, uita usor - ca si cu banii :D. Te relaxezi, si el se netezeste :D. 

Se zice - cine detine informatia în ziua de azi detine puterea. Nu neg. Stiu doar ca cu cât îi dai omului mai multa informatie cu atât îl intereseaza mai putin. 
 
Daca nu simteam pe pielea mea, dar nu o puteam defini pentru ca eram prea "în", nu scriam o boaba. Daca nu ma delectam KLumea, ca pe vremuri, în mini-vacanta mea, departe de lumea dezlantuita, fara tu buton de ON / OFF la îndemâna, poate, nici nu realizam asa clar diferenta**.

------------------------------
* aici am un exemplu invers pe care poate am sa-l expun cândva.
------------------------------
** Si uite asa devin tot mai zgârcita cu timpul investit în virtual.
------------------------------

P.S. Irene nu te sforta prea tare la ghicitoare. Pune cuvintele in google si sa vezi cum sare raspunsul din palarie LOL. Mare techergheu Iternetul aiesta :).

Decorativ - câti oameni atâtea cochilii
Posted in: istorioare scurte
Jun 21, 2010

Printre multele pasiuni ale doamnei de fata, casele, dar mai ales interioarele lor, m-au atras irezistibil. Mi-ar fi placut sa nu exist in carne si oase sau sa fiu de marimea unei albine, sa ma strecor usor prin gaura de cheie, prin crapaturi de geamuri si cu ochii mariti sa privesc spatiile modelate de oameni. Aveam si o mica teorie - atunci când mergi în casa unui om pentru a vedea exact omul din spate priveste-i cu atentie baia si mai apoi dormitorul. De ce, o sa va intrebati? Deoarece, unul din ele este scaunul regelui LOL iar celalalt este imaginea intimitatii lui. Livingul, bucataria, sufrageria sunt doar spatiile de afisare. Aici cu siguranta o sa gasiti si ceva "frisca" spre impresionare. Oricât ar parea de rupt acest articol de cele anterioare, pot sa spun ca e o continuare fireasca la ce am început sa prezint pe parcurs.

Repostez un articol de acum un an când blogam la modul destul de serios, implicata de la vârful degetelelor de la picioare pâna în cârcelul neuronilor scafârliei. Aveam câtiva oameni minunati în jur, si ma straduiam sa le prezint mica mea lume fara însa sa o simta în toata complexitatea ei. Stiam ca nu pot exista pe acel teritoriu decât trunchiata si cenzurata.

Frumusetea acestui post a constat tocmai în diversitatea casutelor exprimate de fiecare în parte la sectiunea de comentarii. Precum era de asteptat lumile personale imaginate sunt diferite de la om la om.
------------------------------------------------------------------

Nu prea am timp de scris. E târziu. Stau cu capul plecat pe tastatura neagra luminata slab de lumina monitorului. Curând ma retrag. Mâine plec la destiantii necunoscute. N-avem bilete, nu stim decât vag unde vrem sa ajungem. Suna a aventura. Apreciez idea unui astfel de unknown. Asa pot gusta în tihna spontaneitatile momentului. Omul meu este dintre cei “that you never know what’s next”. 

Înainte totusi, de a apasa butonul Shut Down, mi-am zis sa domolesc din “tãriile” ce le-am zarit în jur in pereglinarile mele departe de acest teritoriu. In general sunt privitor, dar traiesc ce vad, traiesc intens, si-atunci ma apuca o sete nebuna de echilibru. Curg împotriva curentului, dumnezeu stie cum sunt în acest fel?!?! Nu puteam sa domolesc aceasta stare decât prin forme vizuale. Nu puteam sa împrastii neuronii înclestati decât punându-i la calcule rationale. Am luat în brate carti fara logica, ce studiaza suprafata logic. Mai simplu… carti cu paternuri.

Ma opresc deseori asupra lor, pentru ca au o liniste demonstrata. Pentru ca simetriile, repetitiile netezesc fruntile, ridica sprâncenele, lasa imaginatia în forme de o simplitate scheletica, sa viiina. Este unul din exercitiile mele preferate. Îmi cumpar carti stupide cu paternuri. Nu le folosesc. Le privesc doar, pentru a da viata in minte unor posibile case, camine, lumi sau retraind civilizatii. Încerc sa le deosebesc, sa le gasesc caracteristicile principale. Pot trai, saptamini întregi in zona delimitata de ele, reinventând sau ducând mai departe ceea ce vad…

Am crescut într-o casa unde jocul decorativ era pus la înaltime prin: covoare jos, sus, pereti, textile de pat, haine etc. Mama mea are o pasiune nativa spre acest teritoriu. Normal ca ma uit fascinata la tot ce înseamna decorativ. Îmi este atât de familiar. Mai jos am postat ceva modele tipice indiene (cartile în sine sunt valoare, îmi pare rau ca nu am scanat mai multe imagini… probabil ca o sa mai revin în timp) si unul din cei mai inovatori în materie de arta decorativa [mi-e drag ca ochii din cap] – William Morris.






[exista unul care-l depaseste... dar îi rezervam un loc special*]

Oamenii în vechime debordau de fantezie. Decorau, infrumusetau tot ce-i inconjura, mai mult decit o facem noi azi. Parca erau mai slobozi la minte si mai atenti la detalii. Pictau peretii, puneau tapet de pânza sau hârtie. Aveau curajul exploatarii la maxim… Lucrau dusumelele, tavanul, mobila prin incrustatii sau o pictau.

Totul în materie de “interior & exterior” e o chestiune de stil, gust… ideile sunt materie vie, stilurile evolueaza si totusi tind sa cred ca fiecare viseaza sau se imagineaza într-o anume ambianta care i se potriveste.

Pentru mine casele sunt o extensie a persoanelor care le locuiesc. Ne punem amprenta inevitabil in tot ce contine acea casa. Insa nu va fi niciodata identica cu ce ne imaginam. Asta e parerea mea. S-ar putea sa n-am dreptate. Mi-ar place sa vad cum va imaginati casa “din vis”- cum v-ati decora caminul. Asa, la modul fictiv, fara sa va puneti problema banilor sau alte probleme. Catre ce stil va simtiti mai apropiati? Ce coloristici visati pentru dormitor, living sau bucatarie… mi-ar place sa aud fanteziile voastre catre acest domeniu foarte frumos.
Subiect generos. Am sa las teritoriul deschis discutiilor…
Daca o sa am acces la internet o sa încerc sa mai intru. Intre timp va doresc un weekend senin si fericit… Desigur ca am sa descriu si eu mai incolo casa visurilor mele**.
-------------------------------------------------------

* LOL - oare la cine ma refeream?!?!? cred ca stiu totusi...

** am sa repostez ulterior si casuta mea de acum un an (asa cum îmi aparea mie atunci) dupa care am sa scriu un nou articol nou pentru casuta mea de acum... :).

interdependenta Ordine - Haos
Posted in: istorioare scurte
Jun 17, 2010
Fractali, matematica, natura. Nimic nou sub soare pentru teritoriul M, doar o continuare a ordinii în haos :D.













Linii Forme Sentimente
Posted in: istorioare scurte
May 23, 2010

M-am hotarât sa scriu despre aspectele ce tin de compozitie pentru ca am observat chiar si la oamenii din domeniul meu goluri, lipsuri taman în punctele cheie.

Povestind cu cineva mai demult, îmi spunea ca fata lui nu are talent la stiintele exacte asa încât domeniul artistic îi este singurul la îndemâna… îmi suna ca si cum prostia îsi gaseste loc cu siguranta în arta. Oricât ar parea de bizar domeniul artistic este o combinatie interesanta între inteligenta senzitiva si bruta deoarece arta manipuleaza direct psihicul uman folosind 2 arme: logica si sentiment. Arta vizuala transmite sentimente si idei într-un mod "tacit" (în proportii ce tin de personalitatea fiecarui artist în parte).

Dupa parerea mea, înaintea ideii principale a unei lucrari stau simtamintele "geometrice". Modul cum sunt dispuse elementele pe suprafata de lucru, adica, compozitia îti ofera din start o traire. Daca la acest capitol stai prost… mesajul lucrarii se înjumatateste daca nu cumva dispare. Nu va imaginati ca o sa aflati noutati ci, o sa va confirm ce va sopteste subconstientul… si sa nu ai nici o înclinatie artistica aceste reguli scrise alb pe negru nu o sa le uitati si le veti recunoaste automat atunci când le vedeti. Unii oameni poseda acesta sensibilitate by default (aceia sunt înNascuti artisti), altii o învata… Omul primitiv de ex. desena, se exprima vizual, folosind exclusiv intuitia primara, din acest motiv o consider cea mai înalta si adevarata forma de exprimare ;).

Actualmente exista tone de carti scrise despre compozitia în pictura sau arta… (una din ele tocmai ce am parcurs-o cu acea curiozitate a meseriei “M.J. Bartos – Compozitia în pictura”)… mi-a spus câte în luna si în stele dar a uitat complet sa specifice sentimentele transmise de forme, linii, structuri* :D. Vorbea ca si Einstein când scria pe tabla ecuatia relativitatii :D… dar Einstein era om de stiinta. Faptul ca mâna ta aluneca într-o directie sau alta tine de sentiment**.

No bun sa începem.

1. Despre linisti, puncte fixe, verticalitate, centre de gravitatie, un singur cuvânt echilibru.

Primesc acum câteva luni la o lucrare abstract minimalista un mesaj ce suna astfel:
critica: está mejor así con el amarillo pero qt parece si utilizas los 3/4 superiores de la imagen de azul y solo 1/4 en amarillo, como los tercios dorados..

Trecem peste faptul ca e in spaniola - continutul tradus cu google translate în engleza (pentru ca asa stie sa o faca mult mai bine:D) era - critical: it is better like the yellow but it seems if you use qt 3 / 4 higher in blue image and only fourth in yellow as third gold ...

Deci baiatul simtea nevoia unei asimetrii acolo unde eu vedeam simetrie. Tonul fiind usor ultimativ îmi transmitea ca el nu cunoaste, nu a auzit, nu v-a folosi vreodat notiunea de echilibru. Auzise el ceva de raportul 3/4 (sectiunea de aur) si ca o dispunere de acel gen e armonioasa. Este... daca ti se potriveste, daca simti nevoia... dar daca toti am respecta doar o singura regula compozitionala... mamaaaaa ce ne-am mai plictisi :D. As deschide un dormitor imens unde sa doarma linistiti toti dSignerii LOL.

Asa ca, luam foaia de hârtie si trasam liniile mediane (vert. si horiz). Punctul de intersectie al celor 2 mediane corespunde în acest caz cu centru diagonalelor foii. Un obiect plasat în centru este în echilibru absolut. Adica, poseda o energie potentiala zero - ceea ce înseamna, ca induce privitorului senzatia de imobilitate - nimic nu-l poate face sa se miste... orice alt element adaugat va gravita în jurul celui central, sfârsind în a cadea in centru, acesta având putere mai mare (aici conteaza si ponderea formei si culorii). Nu mai departe: dispunerea dupa linia mediana verticala si orizontala pastreaza o mare parte din senzatia de echilibru. Daca formatul foii este patrat sau cerc (adica din start vorbim de o forma perfecta) senzatia de echilibru este batuta în cuie. Daca formatul foii este înalt (portrait) si ai un obiect dispus dupa linia mediana verticala - la senzatia de echilibru se adauga un sentiment de crestere / înaltare. Eu sunt avida dupa echilibru - se vede cam în tot ce ating, tema dark este cam toata construita pe verticala mediana. Lucrurile nu pleaca din pagina, nu te darâma emotional prin compozitie pentru ca nu exista dezechilibre (emotionale) compozitionale, au o liniste intrinseca data de constructia pe linia mediana - daaar te darâma eventual constient apelând direct rationalul nu emotionalul subconstientului ;). Interesant nu-i asa? Personal prefer manipularea constienta deoarece o pot duce în ce directie vreau. Poate fi pozitiva, chiar constructiva, iar daca o îndrept în zone mai întunecate nu e neaparat nihilista. Un exemplu de folosire a senzitivitatii intr-o compozitie aflata în echiliblu aici. E unul din preferatii mei. Manipularea senzitiva la teme dark ce se adreseaza direct subconstientului, shuntând rationalul, este cam 90% daca nu 100% distructiva, nihilista, depresiva, fara putinta de scapare... etc., cu acesta fraza ne facem numai bine intrarea în salonul exaltarilor :D.

2. Despre nelinisti, borne fluctuante, zbor si scufundari, dat cu capul :D, alunecari si levitatii si un singur cuvânt dezechilibru.

Vizual lucrurile se simplifica mult - pentru ca te exprimi natural fara cuvinte ca intermediari. Am facut o selectie foarte atenta a unor cazuri clasice. 
1 2

Trasam imaginativ diagonalele. Cele 2 diagonale au denumiri sugestive si anume: diagonala optimista si diagonala pesimista.

Diagonala optimista

Impact: dispunerea obiectelor dupa diagonala optimista (vezi imag.1) da un sentiment de usurare, crestere, de fericire oarecum. De ce? Deoarece în subconstientul nostru este aproape genetic înfipta idea ca parcurgerea normala a oricarui eveniment este de la stânga la dreapta. Exemplu: scrisul este de la stânga la dreapta, "rotirea ceasului" (usor abstract privit) este tot dupa acest sens – ca urmare e perceput ca un sens normal de desfasurare a oricarui eveniment – efectul diagonalei care creste de la stânga spre dreapta are o perceptie pozitiva. Obiectele plasate de-a lungul diagonalei optimiste dau senzatia ca vor sa zboare din pagina… de aici si sentimentul de usurare, libertate etc… tot ce este mai pozitiv.
P.S. Nu ma întrebati cum vad arabii acest lucru ei scriind de la dreapta la stânga. Nu am raspuns. Pentru mine diagonala pozitiva ramâne diagonala optimista.

Diagonala pesimista
Dispunerea obiectelor dupa diagonala pesimista (vezi imag.2) evident emite emotii la opusul celei optimiste. Atunci când vezi ca obiectele încep din punctul cel mai din stânga sus si se prabusesc în punctul cel mai din dreapta jos al paginii – sentimentul final transmis este unul de cadere, deprimare, desfasurare negativa, nefericire si tot ce aduce el. Daca retineti acesta idee o sa constatati cu surprindere chiar, ca, nu este foarte des folosita, la paginari, sau design.

3 4

Ei da, aici avem cazul sectiunii de aur - deci vorbim de armonie si... dizarmonie. Le-am plasat intentionat una lânga alta. Va aduceti aminte: raportul între partea mica si cea mare sa fie egal cu cel dintre partea mare si tot. Aplicând frumos divizarea laturii de jos si din dreapta dupa regula de aur - intersectia celor doua drepte ne indica punctul sectiunii de aur - ce corespunde cu baza frunzei la imag. 3 si golul din imag 4.

La imaginea cu frunza de palmier toate nervurile se concentreaza în punctul sectiunii de aur definind un maxim al armoniei (a la Renastere). În imaginea 4 - el ne indica punctul de start al caderii libere. Impactul este foarte puternic, zic eu, tocmai datorita modului inteligent de plasare a compozitiei, de fapt ambele compozitii sunt foarte bine gândite.

 5 6

Ce avem în imaginile 5 si 6? As putea zice Zbor liber si Zbor frânt.

Imaginea 5 cel putin din doua considerente ne da senzatia zborului: primul motiv plasarea în partea superioara cu directie clara spre evadarea din pagina, si nu în ultimul rând miscarea "subliniata" prin duplicarea conturului pasarii. Daca imaginea pasarii era clara senzatia de miscare se înjumatatea.

Imaginea 6 e usor tricky. Simti diagonala inversa (pesimista). Simti caderea pasarii dar capul rotit foarte fain spre interiorul paginii, ciocul aruncat spre cer, induce o usoara speranta. Poate... poate. Multi au vazut ca pasarea zâmbeste, multi au vazut în ea o imagine optimista cu toate ca nu e... dar e adevarat ca are un sâmbure de speranta bine ticluit compozitional. E o imagine ca iasa din compozitiile clasice dar care am tinut neaparat sa o prezint fiind foarte interesanta.

78

Ce avem mai sus? Atingeri !

La pictura în prima ora dupa ce ne-a pus sa desenam diagonalele si medianele, cu linii abia atinse, era absolut obligatoriu sa trasezi si un chenar de jur împrejurul foii la doua degete distanta de margine. Nu ne-a spus decât atât: încercati în acea zona sa nu ajungeti... daramite sa începi acolo o compozitie :D.

Ce am descoperit în timp... ei bine... zonele de margine sunt foarte puternice. Aripa din imaginea 7 arata o prabusire definitiva. Daca aripa era plasata în partea de sus era eliberare :). Pasarea "rastignita" din imaginea 8, daca o plasam în centru, era doar o crucificare clasica, aici însa, mesajele se amesteca fiind taiata brusc, poate arata o intrare în pagina sau o iesire definitiva din scena. Amestecul senzatiilor multe, tari si ambigui mareste dramatismul.

Despre importanta marginilor o sa gasiti vorbindu-se în carti în special la tematica portretului deoarece, privirea ca si regula generala, dicteaza încadrarea în pagina si, de obicei, e bine sa fie spre interiorul imaginii... asta daca nu vrei sa evidentiezi exact contrariul. Aici sta secretul regulilor de compozitie. Ele trebuiesc stiute pentru a le folosi sau încalca cu buna stiinta. Tot ceea ce punem pe pagina vorbeste de la sine. Sunt informatii native genetic care ti se fixeaza în timpul vietii în subconstient. Designul întotdeauna va specula aceste legi universale. Personal am constatat, nu fara surprindere, ca nimic nu pare mai dificil decât naturaletea si firescul exprimarii fie vizual, fie în vorbire.

Concluzii.
1. Pâna aici am tratat un minim necesar de cazuri simple intuitive. Se poate vorbi mult si bine pe marginea subiectului. Am insistat mai mult pe partea de sentiment - traire, care în general e uitata complet în explicatiile de compozitie. O carte de capatâi ce trateaza compozitia fotografiei, modurile de iluminare si multe chestiuni de baza si avansate in legatura cu fotografierea [TEHNICA DE ARTA FOTOGRAFICA, doi autori rusi L.DÎKO si E. IOSIF, editura Tehnica, Buc. 1961 ]. O carte completa, adevarata, ce depaseste tratarea compozitiei si face analize de perspectiva este ARS PERSPECTIVAE (carte utila nu doar designerilor ci si arhitectilor, celor preocupati de design interior si pasionatiilor de secrete de constructie a tablourilor la marii maestri)
2. Ati retinut probabil ca intersectia diagonalelor stabileste punctul de echilibru absolut. Tot ce este înafara lui tine de zona de dezechilibru. Punctul imobil trebuie însa sa-l simtiti precum 0 Grade Kelvin. Cu toate acestea zona de stabilitate difera de linia mediana a foii !!! Ea e data de o linie paralela aflata între mediana foii si conturul de siguranta din josul paginii. Cazurile cele mai clasice pe care le întâlniti sunt naturile statice. Ma gândesc la cosurile cu struguri ale lui Caravagio etc. Obiectul(le) le simti asezate undeva pe o linie paralela cu mediana. Acolo e acel 0 Grade Celsius daca e sa pastram comparatia cu temperatura :).
------------------------------------------------------
* Oare de ce
Pitagora nu uitase sa faca niste legaturi foarte clare între forma si vibratiile sau frecventele prin care interactioneaza cu omul... multe din ideile sale nici nu avea cum sa le demostreze deoarece el emitea teorii... ce aveau sa fie confirmate relativ recent.
**
Pollock si-a focalizat întreaga opera pe acesta idee. M-am referit la acestia deoarece pe ei îi gasim în pliurile acestui site... sunt de-ai casei ca sa zic asa :D.
*** Stiti noi avem prostul obicei sa definim dualitati. Câteva exemple uzuale: lumina-întuneric, viata-moarte, cald-rece, fericire-tristete si exemplele pot continua la infinit. Inventam cuvinte pentru a ne fi mai usor în vorbire dar in realitate nu vorbim de 2 lucruri aflate în opozitie. Deci precum spunea E. nu exista întuneric ci doar lipsa luminii, nu exista rece ci doar lipsa caldurii, nu exista moarte ci lipsa vietii asa putem spune ca nu exista tristete ci doar lipsa fericirii.
****Ce scriu în cadrul acestui post nu sunt lucruri ce le-am citit neaparat... sau poate sunt trasnformata a ce-am citit si s-au cimentat în vreun fel...

 

Univers si Armonie
Posted in: istorioare scurte
May 3, 2010

De o gramada de timp îmi doresc sa vorbesc despre dizarmonie... dar nu pot sa sar direct fara a parcurge câteva mici etape intermediare. Asa ca, ne oprim oleaca, sa facem nitica matematica vizuala, intuitiva. Pentru început retineti: armonie fara matematica nu exista.

-------------------------------------------------
V-ati oprit vreodata sa priviti cu atentie nervurile unei frunze, ca mai apoi, sa ridicati privirea si sa sesizati coroana copacului ca o frunza supraestimata, obraznica, marioaca?!? :) Exista o asemanare de forma si structura: trunchi - craca - ramura... care se ramifica la rândul ei în alte ramuri si mai subtiri etc. Aceeasi structura o vom regasi la vasele de sânge sau rahiticul neuron. De ce se întâmpla astfel? Deoarece legile care guverneaza macrocosmosul sunt identice cu cele care guverneaza microcosmosul. Fractalii, obtinuti în mare parte pe cale matematica, sunt cel mai potrivit exemplu de similaritate la scara mare si mica.*

Tragând o linie, putem concluziona simplu ca natura nu este decât un univers infinit format dintr-o infinitate de universuri ce se ghideaza dupa acelasi legi. Buuun.

-------------------------------------------------
Ritmul (... de aici trebuie început atunci când vrem sa vorbim despre armonie) – este o constanta a lucrurilor naturale. De ex. modul de aranjare a frunzelor pe tulpina unei plante, dispunerea nervurilor pe suprafata unei frunze, siluetele arborilor în ansamblul padurii sunt ritmuri cu forme vegetale.

Undele pe suprafata apei, valurile marii, caderea picaturilor de ploaie sunt ritmuri fluide formate prin repetitivitatea unor cristale. Ritmul este o caracteristica a formelor naturale, iar omul percepe aceasta repetitie, ca ordine.

Din acest punct lucrurile se complica caci structura ritmica a unui ansamblu plan sau spatial se realizeaza dupa principiul descompunerii armonice – adica o segmentare rectilinie inversa data de o constanta. Acesta segmentare este adaptata la sectiunea de aur. Astfel, o compozitie în care artistul îsi coordoneaza corect elementele pe pagina poate obtine expresivitatea scontata pe baza acestei sectiuni de aur.

Sectiunea de aur a fost conturata în Antichitate si completata cu generozitate în perioada Renasterii. Calificativul de aur a fost dat de artistii italieni ai Renasterii. Dar ce este acest numar de aur? Numarul de aur definit ca un raport constant de valoare infinita existent în proportia:
b      a+b                                       
-- = --------    si este 1,618033…  unde b>a    
a        b                                         
Pentru a simplifica putin complexitatea lucrurilor vom concluziona astfel:
Sectiunea de aur – cunoscuta si ca Sectio Divina, Golden Section, Goldener Schnitt sau Sectio Aurea – nume dat de Leonardo da Vinci. Fraza cheie ce defineste sectiune de aur este “Pentru ca un tot, divizat în parti inegale, sa para frumos trebuie ca între partea mica si cea mare sa existe acelasi raport ca între cea mare si tot.”

În Renastere si mai înainte, nu existau garduri între pictura, matematica, arhitectura, chimie etc. Multi artisti cum îi numim noi azi (maestri zugravi cum erau considerati atunci :-)) nu se dadeau în laturi sa gaseasca raspuns la o compozitie refugiindu-se în geometrie pura sau algebra. Notiunea de frumos a chinuit multe minti luminate. Cautarile retetelor pentru frumos nu tineau cont de domeniu. Chiar voiau sa aiba un raspuns stiintific al notiunii de frumos** si astfel au descoperit aceasta sectiune de aur.
Intr-o compozitie plasând corpurile dupa sectiunea de aur vei abtine cu adevarat o compozitie armonioasa. Este una din regulile compozitiei care urmata cu întelepciune va aduce ochiului privitorului o imagine placuta.

-------------------------------------------------
Am primit odata la Condursurile de Corel un CD cu Fractali. Imaginile sunt extraordinare. Vreti?... :D si sa vreti sa le vedeti nu am timpul aferent pregatirii lor. Deh that's my life...

** Credeti ca s-a schimbat ceva pâna în ziua de azi? Cum n-as vrea sa va luminez cu o simpla ecuatie ce înseamna frumos :D dar... poate tocmai din acest considerent lucrurile au prins o alta întorsatura. O sa ajungem si acolo :)
Nesocoteala socotelii
Posted in: istorioare scurte
Feb 6, 2010

Se povesteste ca la începuturi n-ar fi fost nici oul, nici gaina ci pestele. Tot asa pot sa continui si sa zic (nu fara urma de mirare)... nici numerele nu erau inventate când omul facea lejer operatii gen: adunare, scadere si lucrul cu multimi sau matrici. Pentru a întelege acest fapt trebuie sa ne pironim privirea asupra omului primitiv, studiindu-l cu atentie. Era aproape fortat sa faca asocieri, improvizatii, pentru a sti câte oi sau vite are sau câti lupi l-au încoltit în padure sau câte prune are în straista si daca acopera toate gurile de-acasa.

Avându-se pe sine cu el permanent :D, îi era cel mai la îndemâna sa foloseasca degetele de la mâini, de la picioare, pentru micile evidente… alteori folosea pietricele sau, de ce nu, scrijelea scoarta copacului cu linii verticale / orizontale etc. Tot e bine ca nu a luat ca sistem de referinta podoaba capilara :D. (asta arata limitarea noastra... de-aia am inventat calculatoarele LOL) Nu ducea lipsa de inventivitate. Deci aparitia numerelor a fost mai degraba un moft pentru care sute, chiar mii de ani, si-au tocit creierele marii învatati ai vremii în gasirea unei logici astfel încât sa acopere utilitatea. Fiecare mare civilizatie îsi inventase sistemul sau de socotire. Desigur ca acest lucru a dus la scriere – în baza 5, baza 10, chiar în baza 20, 60 sau în sistemul binar. Nu o sa insist pe varietatea acestora ci ma voi opri la forma numerelor. Asta ma preocupa în mod special.

Numerele sunt în fapt simboluri abstracte. Orice designer cred, priveste numerele si literele alfabetului diferit de un om de stiinta sau litere. Nu vi se pare interesant ca noi folosim cifrele arabe si nu cele romane?!!… desi stim foarte bine ca grecii si romanii erau cei care-si cladisera matematica pe legatura strânsa între forma si reprezentare. La ei numerele erau forme: I, II, II, IV etc… si totusi, batalia finala a fost câstigata de numerele arabe, care nu par (la prima vedere) atât de intuitive.

E o aparenta înselatoare. Motivul îl reprezinta doar trecerea timpului si tehnologia… care nu a facut altceva decât sa rotunjeasca, sa ajusteze putin forma originala de la care s-a plecat. Omul primitiv nu era picat de pe luna… si chiar daca era, prin excelenta avea o natura rationala. Orice inventie a sa era intuitiva si utila. Oamenii primitivi erau designeri "by nature"… cei din perioada de glorie renascentista, baroca etc. erau artisti întoxicati de fantezie si înflorituri (mai ales ultimii) ... adica totul era gândit dintr-un punct de vedere complet diferit. Utilitatea si functionalitatea fusesera acoperite de cei din antichitate asa ca aportul lor, punctul lor de vedere se îndrepta în alta directie. Se urmarea mai de graba, taierea respiratiei prin abundenta... adica o expresie direct proportionala cu luxul.

Dar ne întoarcem, pentru ca vreau sa privim numerele arabe prin ochii si modul de gândire a omului din trecut. Logica lor – se refera la numarul de unghiuri din cifra. Absolut simplu si ingenios. Au desenat linia cea mai directa care sa corespunda cantitatii minimale (simbolizata prin unghiuri). Nu aveau nevoie de mai mult. Totul se putea apoi construi pe acest schelet.


Remarcati frumusetea lui zero - ROTUNDUL închis - singura forma lipsita de unghiuri.

Nu voi sa închei articolul fara a mai sublinia o idee interesanta. Teoriile care aseaza omul în centrul universului, omul ca masura a tuturor lucrurilor etc., omul,  fiinta superioara singura rationala sau capabila de sentimente "înalte"??!?... numita egocentrism (privit la nivelul unui individ)... antropocentrism (privit la scara umana), au fost fisurate atunci când studiind cu atentie lumea animala* s-a realizat ca si acestea sunt capabile sa faca socoteli... ca notiunile de aritmetica simpla nu le sunt absente, asa cum s-a crezut mult timp. Ca pot excela la unele operatiuni vizuale luîndu-ne easy si dând rezultate net superioare.

... as putea continua mult si bine tema... si poate am sa o fac în alt articol. Aici voiam doar sa privim numerele ca forma logica si aparitia lor mult întârziata fata de "socoteli":D. În scoala te puneau sa privesti invers.

* subiecte tratate in revistele National Geografic.
Când te-a lovit frumosul ultima data?
Posted in: istorioare scurte
Jan 30, 2010

Am sa pornesc incursiunea asocierii urâtului-frumosului si inversul povestind o mini întâmplare. Era undeva azi vara. Obisnuiesc sa manânc la niste chinezi, iar fidelitatea prezentei mele a dus la aparitia unei "prietenii" cu domnita care ma serveste. Pe numele ei Marcela. În una din zile, o gasesc stând la o masa în fata unui ziar si când ma zareste îmi zice:

- Ce frumos e Chivu!
Cel putin eu asta întelesesem. Trec pe lânga masa unde statea si întrocându-ma zic:
- Multi îl considera frumos. Pe mine însa, ma lasa rece. Nici macar faptul ca e scorpion nu-l salveaza.
- Cum?!? N-ar trebui sa fie asa! La câte rele face.
... ceva nu se lega între fraze...era o piedica de logica undeva, asa ca m-am apropiat de masa si am privit peste umarul ei articolul. In ziar era un desen color al celulei HIV, ce-l stiam de ani buni - desen Chris Purcell - unul din rasfatatii concursurilor de Corel. Aha, deci nu Chivu, ci HIV-ul.
CORECT. 

Nedumerirea ei provenea dintr-o întrebare simpla: cum poate arata frumos ceva ce face "damage-uri" asa mari? O greseala scapata / alimentata, în educatia noastra. Cel care produce rau nu poate fi decât: urât, hidos, scârbos, grotesc*... starea de frumos (estetic) atasata urâtului este interzisa. Realitatea însa, curios... o contrazice si... ce poate fi mai periculos decât un "urât" aspectos? Sa nu uitam, ciupercile rosii cu buline albe, ridicate la rang de simbol "al tagmei" - pe cât de frumoase pe atât de otravitoare :). Categoric nu suntem pregatiti pentru asa ceva.

Paradoxul nu se opreste aici. Nici inversul problemei nu e luat în considerare cu adevarat. Traim în clisee si orice schimbare de unghi ne da peste cap. Astfel ca atunci când apare unul (gen Koen Demuynck) si-ti pune în fata ochilor o astfel de imagine (vezi cea de mai jos) - cu siguranta o vei privi cu suspiciune. Poate altii, nu eu :D.

Sub aceasta imagine scria ceva de genul - muzica clasica, în interpretarea unica a... Pe mine m-a convins, si as fi cumparat instant CD-ul :D

Intrebare: Câte lovituri ati primit de la toate frumusetile înconjuratoare, de-a lungul vietii?
Eu sunt ciuruita. LOL Daca am purta la vedere nu doar cicatricile fizice reale de la fracturi, taieturi etc... am arata în sfârsit unicitatea noastra. Loviturile "urâtului" se cicatrizeaza... cele ale frumosului însa... ramân deschise...

Si acum ca am clarificat frumusetea urâtului e timpul sa privim cu alti ochi urmatorul film:

---------------------------------------------------
* Ca si o curiozitate: pentru a desemna urâtul avem la îndemâna mult mai multe instrumente de exprimare in DEX. De ce oare?
H & typography?!?
Posted in: istorioare scurte
Nov 15, 2009
Saptamâna trecuta m-am oprit la site-ul… ce prezenta tema fontului “Helvetica” în forma documentarului lui Gary Hustwit.  M-am exprimat putin pe acel teritoriu, dar cât poti spune într-o forma de comentariu?... doua vorbe si trei fire :). Cum subiectul merita mai mare atentie, m-am hotarât sa redeschid tematica fonturilor si typography aici, la mine acasa. Departe de a epuiza printr-un simplu articol un astfel de subiect… zgâriem si noi suprafata :D… sa speram ca o s-o zgâriem de mai multe ori. Azi o sa facem câtiva pasi în salturi...

Filmele prezente la adresa sus mentionata (pentru cei care nu urmaresc linkurile)  prezinta fontul Helvetica, ca fontul vedeta al timpurilor noastre. Câtiva designeri explica, fiecare din punctul sau de vedere, de ce Helvetica câstiga deseori batalia în fata invaziei, puzderiei de fonturi disponibile.
Ce e bine de stiut:
1.    Max Miedinger (de origine elvetiana) a fost creatorul fontului “Helvetica”.
2.    In 2007  H si-a sarbatorit cei 50 de ani de viata.
3.    H este imaginea de zi cu zi a acelui comun, neutru, uzual. De la mesaje pe cosurile de gunoi  pâna la case mari, precum Gucci, Versace, etc. cam toti au muscat din acest font.

Fara îndoiala, Helvetica face parte dintr-o reteta universal valabila… însa, tocmai acesta universalitate determina paradoxul existentei lui. Ceea ce înglobeaza un gust ce multumeste pe toata lumea, istoria a demostrat, ca defineste ceva sub medie... dar... Helvetica a scapat ca prin farmec de o astfel de etichetare, în ciuda "vedetismului" de care se bucura. E atâta de comun! ca nu-l mai remarci ca si caracter. Citesti pur si simplu... si gata. Treci de margini, si prinzi direct mesajul. Se prezinta ca un nud al continutului…. pur functional. Ca un facut, are si o eleganta clasica deloc de neglijat. Asta cred ca e secretul lui.

Si-acum trecem strada sa mergem mai departe...
In cartile mele despre typography, îmi explicau, cum ochiul uman percepe mai usor literele cu serif decât cele fara, deoarece coditele subtiate ale litelelor, ajuta la citirea cursiva. Sincer, cred ca Times New Roman a pierdut din teritoriu, practica demostrând exact contrariul… literele cu grosime uniforma (sans serif) au câstigat demult batalia cursivitatii, si mai ales, a elegantei. Prefer, fara doar si poate, în logo-uri, fonturi cu linie uniforma – desenata – în locul celor cu grosime variabila, asta chiar si în cazul în care vorbim de fonturi cu linii foarte subtiri, delicate.

... mai departe...
Când vorbim de fonturi, typography, vorbim inevitabil de moda si curente. Acum vreo 7-8 ani - Coca Cola, Pepsi – (brandurile care marcheaza, de multe ori, directia in design), au invadat piata cu fonturi “gresite”, "mâncate", "sparte", "efervescente" etc. Fonturi imagine la care caracterele sunt uneori chiar bipmap-uri neuniforme. Vorbesc de categoria fonturilor “chaos”. Deseori, abundenta detaliilor facea imposibil de citit mesajul, apropiindu-se de imagine grafica. Aceste fonturi au avut portia lor de noutate / originalitate, deoarece venisera dupa o perioada foarte lunga de clasic, clean, curat. Se simtea nevoia de iesire din aceasta nota si spargere a monotoniei. Când le-am zarit prima data m-au facut sa zâmbesc, rasturnasera complet idea inradacitanata in timp. Simteam ca cer joaca etc:). Mi-am umplut libraria cu astfel de fonturi... dar de folosit - never. Nici un client nu le-a acceptat. Ceilalti vad, pricep sau nu, dar sunt mult mai prinsi in usual si prea putin deschisi noului. Intre timp, moda lor a trecut dar utilizarea lor ramine la latitudinea exprimarii fiecaruia.

... de aici mai era putin pân' la...
Actualmente sectorul typography a prins radacini serioase de exprimare vizuala. Nu atât un font nou, cu un caracterul unic (astea sunt doar frunzele copacului), cât masa de caractere încarcata în mesaj, a prins cheag puternic în design. Cred ca a existat dintotdeauna acest sector, poate doar acum e adus in lumina reflectorului. Grafitti se joaca ha ha haaaa demult la acest nivel etc... Literele combinate pe imagini sau chiar imaginile construite din litere sunt o lume fascinanta, pentru ca ofera mai mult decit o familie a unui font interesant. Pentru exemplificare adaug acest link - "Postere Typography"

Me, îmbracata... grrrr foarte typography:D
POP-ART - asa cum nu o sa-l gasiti explicat la altii...
Posted in: istorioare scurte
Nov 3, 2009

Cam toti stim renumita imagine a lui Marilyn Monroe (fata roz bombon, parul galben pur, buzele rosu aprins si ceva contururi negre unde era necesar) realizata de Andy Warhol si asociata curentului POP-ART, nou aparut prin '55. Dar... POP-ART-ul nu trebuie asociat doar unui anumit stil de desen/pictura/sculptura sau ce o fi, cum suntem obisnuiti sa clasificam lucrarile de arta în general... Fiind un curent mai nou, contemporan as putea spune, a aparut pentru cu totul alt scop. Initial, el era o forma vie de manifestare a revoltei împotriva reclamei excesive - de tâmpire a maselor (nu vi se pare ceva cunoscut?!?! :D... mie mi se pare mai mult decât actual). Any Warhol, alaturi de alti câtiva artisti, au remarcat efectul nociv dat de repetarea la infinit a aceluiasi lucru, pâna ce îti curge prin vene, tii se acreste sufletul si îti vine sa versi în cele din urma. E un mod usor exagerat, de a explica care sunt radacinile POP-ART-ului, dar retineti ideea. Ea este samânta din care s-a dezvoltat acest curent artistic. Materia prima în POP-ART este tot ce înseamna societate de consum. Este denumit uneori, si "popular mass culture" si are ca scop final sa evidentieze suprasolicitarea banalului si kitchului. Privind din acest punct de vedere, realizezi ca sursa de inspiratie pentru POP-ART este inepuizabila si include: reclamele TV, ambalajele, brandurile, oamenii media (ca sunt sau nu vedete), cântareti, artisti etc... Practic, POP-ART-ul, vine si îti demonstreaza un fapt si mai curios; pâna si o opera de arta excesiv mediatizata, îsi va pierde valoarea. Sa luam ca exemplu 2 tablouri celebre, "Cina cea de taina" si "Monalisa", ambele apartinând lui DaVinci. Aceste imagini au ajuns uzate moral datorita excesivei lor promovari... si reprezinta o sursa pentru POP-ART fara nici o problema. Desigur ca nu trebuie neaparat sa fie vorba doar de opere de valoare. Sa ne gândim putin:
Steagul Americii - îl vezi peste tot... pe canite, blugi chiar si pe chiloti. :)
Coca -Cola, Pepsi sunt brandurile care ne bombardeaza zilnic, de zeci de ori, SA NE INTRE BINE LA GAMALIE :) :)
Isus - pentru dumnezeu, nu avea cum sa scape...
...chipuri celebre precum Elvis sau Marilyn Monroe... si exemplele pot continua... pâna si cuvântul LOVE datorita excesivei uzitari a ajuns lucrare celebra specifica Pop-Artului. (vezi imaginea realizata de Robert Indiana, atasata în acest articol)

Daca întelegi mecanismul de functionare a POP-ART-ului, ajungi sa iubesti lucrarile finale rezultate, în detrimentul originalului de unde s-a pornit. Sincer... traim intr-o societate în care POP-ART-ul nu are cum sa moara prea curând, nu-i asa? :)

Opera nimicului
Posted in: istorioare scurte
Oct 29, 2009

De o perioada citesc cu nesat dintr-o carte destinata nimicului, mai precis, despre numarul zero. Este atât de concentrata, si bine închegata ca nu poti face un extras al ei. A vorbi despre nimic, despre nul, despre zero, este infinit de greu.
Cu toate ca începuturile gândirii matematice a pornit de la a numara oi si nevoia de a tine evidente asupra proprietatii, mii de ani civilizatia a trait bine mersi fara ca acesta sa fie descoperit... iar unele culturi l-au urât întratât (si aici ma refer la civilizatia greaca) încât au preferat sa traiasca fara el, evitându-l cu buna stiinta.

Sincer si adevarat, nici noi nu folosim în mod concret zero. Nu cumparam niciodata 0 kg de cartofi, nu? Din acest considerent el face dintr-o elita a numerelor ce tin de o modalitate de gândire elevata.

Numarul zero a fost inventat de babilonieni, grecii l-au interzis caci i-a speriat de moarte continutul nul (nu poti sa pipai, sa simti nulul, nu-i asa?!... atunci cum poti sa accepti existenta lui?, la fel se punea problema privind infinitul), hindusii l-au preamarit iar Biserica s-a folosit de el pentru a scapa de eretici. Secole de-a rândul, zero a fost înconjurat cu o aura demonica fiind identificat cu neantul, însa odata ce a fost luat în considerare, a devenit un istrument al matematicii foarte puternic, fara de care nu poti nici macar sa atingi misterul gaurilor negre sau legile ce guverneaza universul.

be continue
-----------------------------------------------------------------------------------
- articol inceput azi si care se va intinde ca scriere pe parcursul mai multor zile... -
[de-asta iubesc eu acest teritoriu!... are o mare libertate - scriu când pot si cum pot... nu trebuie sa dau socoteala nimanui pentru timpul  meu liber aproape inexistent. Daca s-a nimerit sa fiti pe aici, mai bine ascultati putina MUZICA recent expusa sau, de ce nu, sa va clatiti privirea cu ce am mai ispravit la tema "Dark", etc. Va multumesc :)]

Cinema M
Dokfa nai meuman (de vizionat from BL)
Aug 10, 2010
read on
Show All
La Voce
Oana Pellea - Jurnal
Play
Andrei Plesu
Play
Smile
Totul trece prin stomac LOL
Aug 12, 2010
Si tinerii trebuie sa aibe o menopauza mai lunga... :D :D :D ... si unde vrem sa ajungem în acest fel?!?! :D :D :D read on
Show All
Design by Manon
Add to Technorati Favorites 
Powered by KarmaCMS